赤潮和蓝波:徇私的风险与薪酬战略

通过埃文Sangaline|2018年11月6日

随着选举日已接近,我已经听到越来越多的新闻文章,论坛,甚至日常讨论抛来抛去短语“蓝波”。该术语通常被理解为指的是在期中考试高投票率民主党可能会导致在众议院共和党显著损失。这显然是真的,一个政党内的非常高的投票率将有助于该当事人在选举日的机会,但有一点更给它比。蓝波口头禅延伸超过暗示共和党是在家里的损失特别敏感,由于国会选区对他们有利的广泛霸位。

从它的相关性,即使抛开蓝波,选区划分不公是这似乎是在新闻几乎不断的概念。最高法院最近拒绝了宾夕法尼亚州最高法院的裁决上诉该州的国会选区违反了国家的宪法,因为他们防止选举被“自由和平等。”去年春天,在吉尔诉惠特福德最高法院还决定不规则,威斯康星州的立法地图是一个违宪gerrymander,并且目前有在科罗拉多州,Michican和犹他州投票倡议创建独立委员会在这些国家吸取国会选区地图。

这是很难从政治徇私的任何讨论完全分开的,但我们会尽力主要是做的是,在本文的其余部分。我们将使用的例子非常简单,并不意味着作出关于当前政治的任何直接表态。共和党和民主党的名字是因为它们的相关性解释“蓝波”的术语,但主要观点是解释背后徇私的一般原则。如何徇私作品中,我们将在深入浅出的讲解,以及如何作为一个战略,交流了奖励的增加而增加的风险被认为。增加的风险与徇私叶得天独厚一方容易受到对方出乎意料的大投票率相关,这是蓝波的核心理念。这个概念是非常直观的,一旦你在行动中看到它,我们有一个互动的可视化之下,这有助于了解蓝波的确切假想机制。

什么是霸位?

霸位本身是一个相当简单的概念,它对应于绘图选民区,使选举结果有可能一个政党在另一个好处。这种做法往往与奇形怪状的选民区相关,并命名为“霸位”本身是一个混成和参考州长绘制的蝾螈形马萨诸塞州参议院区埃尔布里奇·格里在1812年。

州长格里的区域地图在1812年

虽然Gerrymandered区的形状可能是其最鲜明的特点,这真的只是画它由民主党和共和党选民精确控制比例的地区的副作用。令人费解的线条绘制的战略,使一方很可能会赢得尽可能多的地区成为可能。

Gerrymandered区的物理布局是在自己的权利很有趣,但它主要是不重要的理解不同入派的策略如何影响选举的可能结果。让我们通过一个简单的例子,说明如何能导致一方被显著过多霸位。

想象一下,你有12个共和党选民和需要被分为六个不同的赢家通吃,每个包含6名选民区24个民主党选民的情况。还有,你可以在地区之间分配这些选民许多不同的方式。一种方法是把两名共和党和四个民主党在每个区。这种均匀分布将导致民主党赢得了辖区的所有六个,因为他们也有同样的4:2多数他们每个人。

另一种策略是让所有的所有民主党人组成的共和党和四个区组成的两个区。这种隔离的分布将导致民主党赢得四个区共和党人两。4:区2比这里匹配双方之间的实际选民的比率,因此,它导致比齐的办法更比例代表。

不同的入派战略

另一种策略是将有单独的民主党选民组成的三个区,然后三个区,每个有四个共和党人和两名民主党成员。在这种情况下,选举结果将是,民主党和共和党各自赢得三区。这是典型的如何徇私作品;在入派战略,精心构建的最大化一党(共和党在这个例子中)的表现。该战略背后的基本思想是在赢得胜利窄尽可能多的地区,同时尽可能故意通过更大的利润失去其余各区。

在这个例子中,共和党可以在任何地方从零到三区取决于人们如何在地区之间划分取胜。在这里带走的关键事情是更极端的结果对应比例过多方差距非常微弱赢得他们的地区。我们要如何能导致从预期的结果偏差较大,这些狭窄的利润率将在下一节看看。

风险与回报的权衡

为了探索徇私如何影响风险,让我们看看在一个稍微更现实的例子。我们会区的数量扩展到20,并考虑各区的组成比例,而不是离散选民方面。以下地方的默认设置是共和党在42%并承担gerrymandered入派战略选民的百分比。这种策略使得共和党通过一个狭窄的52.5%/ 47.5%的保证金,赢得了区,编号为1-16的80%。

您可以通过拖动标记滑块增加各区民主投票“额外民主投票率。”您将看到的是,有那么一刻,窄共和党的胜利都可以突然翻转,如果有在民主党选民的数量相对较小激增。您可以比较这对被分离的策略,其中民主党选民投票率对整体选举结果几乎没有影响。

人们还可以设想各种落入试图赢得9个区与隔离策略和16的最大gerrymandered战略这两个极端之间的策略。该隔离策略可以被认为是风险最小的策略,因为结果是很大程度上独立于选民投票率。对于每个附加区,该gerrymandered战略试图取胜,它缩小了利润,使策略更容易受到高投票率民主党。较高的薪酬战略直接来自于更高的风险为代价的。

结论

概括起来,蓝波术语背后的想法是,共和党人有狭窄导致了一些可能在意想不到的高投票民主的情况下,翻转集体的地区。徇私包括牺牲较大的各区胜利的利润率来换取更高一些预期的胜利,而这些利润可以消失在选民投票率或其他类似因素的变化。这使得gerrymandered策略天生就比这导致更接近于比例代表制策略风险更大。

建议的文章

如果你喜欢这篇文章,那么你也可以享受这些相关的。

设计自由之路机加载动画

通过埃文Sangaline
2017年10月11日,

我们如何帮助互联网档案馆设计了一个新的装载动画Wayback机器的演练。

阅读更多

检查一个网站或网址已提交到升级

通过埃文Sangaline
于2017年9月14日

一个简单的工具来检查URL的状态在StumbleUpon的指数,与它是如何工作的描述。

阅读更多

预测黑客新闻文章成功与神经网络和TensorFlow

通过埃文Sangaline
于2017年5月23日

一个基于Web的工具,可以预测的使用神经网络Hacker News上的文章的成功。

阅读更多

评论